新的研究表明,那些被鼓励去评判他人道德的人在群体中合作得更好

   日期:2020-06-30     浏览:7    评论:0    
核心提示:新的研究表明,那些被鼓励去评判他人道德的人在群体中合作得更好斯坦福大学Alex Shashkevich著社会学教授Robb Willer表示,一项

新的研究表明,那些被鼓励去评判他人道德的人在群体中合作得更好
斯坦福大学Alex Shashkevich著

社会学教授Robb Willer表示,一项新的研究表明,道德判断是鼓励合作的有力手段。根据斯坦福大学的一项新研究,人们重视自己的道德声誉,以至于他们会努力表现良好,与他人合作,而不是冒险让自己的行为受到负面评价。


在最近发表在科学报告的一项研究中,斯坦福大学社会学家罗伯Willer和南卡罗莱纳大学的研究人员发现,人有机会来判断对方的道德更容易合作和相互信任的人比那些不可能做出这样的评价。

“一般来说,人们认为道德判断是负面的,”威勒说。“但它们是在社会上鼓励良好行为的重要手段。”

研究人员还发现,那些被允许对对方做出积极或消极评价的小组彼此之间更加信任和慷慨。

此外,根据题为“道德界限的实施促进了团队合作和亲社会行为”的研究,这些团队的合作水平与那些通过金钱惩罚来促进团队合作的团队是相似的。

社会认同的力量

道德判断是社会秩序的基础这一观点自19世纪末以来就一直存在。但大多数现有的研究都将道德推理和判断视为一种内在的心理过程。

Willer说,到目前为止,很少有研究研究了不花钱的表达喜欢或不喜欢是如何影响群体中的个人行为的,也没有研究研究了道德判断与金钱制裁之间的比较,后者已被证明也能促进合作。

作为研究的一部分,威勒和其他研究人员招募了54个四人小组,他们被随机地置于四种条件下:控制、人际道德判断和两种不同的物质制裁。

每个研究参与者一开始用20个货币单位,然后使用一个私人电脑终端与她或他指定的小组的人进行匿名交流。互动持续了大约一个小时,并包括一系列的练习,在这些练习中,小组成员被鼓励向有利于小组的基金捐款。参与者可以看到他们组里的人是否捐了钱,然后他们就可以根据自己所处的条件,表扬他们的道德行为或实施金钱制裁。

 

研究结果显示,在实现团队合作方面,道德判断似乎要优于金钱制裁。尽管两种情况下的合作程度相似,但用金钱来惩罚对方不愿意做的行为的组会导致相互指责,即受到金钱惩罚的组内成员会对惩罚他们的组内成员进行报复。

与物质制裁条件相比,使用道德判断的组表现出更低的报复率,更高的慷慨度、信任感和可信度。

“人们真的很在意自己的道德声誉,”威勒说。“所以只要知道你可能会被批评,合作就会继续下去。”

研究人员还发现,人们更倾向于对其他群体成员发表意见,而不是实施代价高昂的货币制裁。有36%的人给出了货币制裁,74%的人给出了判断。

但这些判断大多是积极的。研究显示,60%的情况下,人们会互相称赞对方的行为,而14%的情况下会产生负面评价。

需要更多的研究

Willer说,这项研究的结果为现有的集体行动研究体系做出了重要贡献,在过去的十年中,物质制裁已经成为实现群体合作与和谐的突出解决方案。

尽管对物质制裁的研究对制裁制度的演变产生了重要的见解,但Willer和他的研究伙伴呼吁对道德判断的力量进行更多的研究,因为它似乎是一种更有效、成本更低的促进群体合作的方式。

Willer和其他合著者在报告中写道:“这些发现表明,将自己和他人视为道德行为者的动机,与最大化物质利益的动机一样具有激励作用。”

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
鄂ICP备20001238号-1号